《人类简史》读后感2500字

　　《人类简史》读后感2500字：想象力创造人类社会的背后是什么？

　　世界上并不存在真正的自由和个人意志，我所言说的自由意志，都是我的意志。但我，最终是要回到历史中去的。当我说这句话的时候，我即已预设了一个万能的包容性存在——历史。拆解与构建，如是推进。

　　没有任何一个问题有唯一正确的答案，如果有，那是因为我们大多数人都只从一个角度、一种思维去思考这个问题。而往往很多时候，这一角度都是从世俗成功学作答的，当我们从这个角度认为自己的答案唯一正确时，我们已经默认甚至是习惯了当下社会主流观念。

　　人作为一个历史性存在的实体，还原到最本质层面，都是自然演进中求生存的本能动物。知识的积累和文明的出现并不是替代这种身份，它只是在这种身份基础上进行装饰和融合。一切文化的、文明的身份融合，都是对动物本能的一种可能性延伸。

　　所以，有人说，“人都是在按照可能性活着，只有死亡是最本质的存在。而且也是死亡让时间成为可能。”

　　如何来讲？没有死亡，时间将失去我们赋予它的意义。

　　在尤瓦尔·赫拉利看来，人类社会一切都是想象力创造的结果。想象力创造概念，指导人类合作，从远古走向现代。一切概念性的存在，都是我们以语言赋能，我们通过语言为他们命名，构建社会秩序，运行复杂的人类社会。

　　但同时，这一积极的背后，我们不难看出虚无主义和解构气质。

　　人既是被想象力所成就，也成了想象力的囚徒。人类社会在初创之时，既已埋下虚无和解构之刃。

　　我并非鼓励虚无主义和解构社会，只是在我们执着地、群体性地被某种观念所驱使而走上强势道路，并生出一种优越感时，不免要多一些思考和追问，是什么支撑了我们对边缘化、弱小等存在观念的鄙视？

　　同时，当我表明上述这个观点时，我的观点已经被它自己所解构。它从来不曾静止，一直在超越。

　　解构从来不只为拆除，而是在拆除已有成见和弊端的基础上重新认识我们自己和我们所创建的社会，建构更合理的社会。人类既然已经脱离原始状态，用想象力创生了概念世界，那就要不断去完善，这是一个不可逆的过程。完善的过程并非追求量的过程，在某个阶段内，量的积累不可缺少，比如关于某个时代道德的知识量和扩散量的积累；关于金钱的量的积累和温饱的解决……

　　但道德本身内涵的更新和完善却是一种跨越式的质的突破。从封建道德的跪拜礼到现代道德的握手礼；从过去只求吃饱到现代追求贫富差距的弱小……无不是首先在观念上的打碎和解构。

　　从源初来看，想象力所创造的概念世界，没有什么是永恒，如果有，那只有死亡。一切的概念或者观念的更迭和完善，都是为人类本身更好地生活。一定注意，是为了这一动物本体更好地存在，我们才会不断地建构和积累，在这一点上，想象力不能回头。

　　如何反证？比如让一个人（排除特殊人群），每次丢掉一件东西，直到他没什么可丢，最后剩下什么？一个裸体的动物。可能诸位还记得中学时代那一幅漫画：一人过河，带八九袋，有道德、金钱等等，船超重，要沉，必须扔掉一部分。课本只从一个主流角度为我们分析，说必须先扔金钱等身外之物，然后这种道德习惯就随着一届又一届的学生不断扩散，我们完全可以从其它层面来重新认识这一现象。

　　（这里我依然要说明，重新认识并非反主流道德，而是从一种方法论上去重新认识我们的观念性知识。因为有很多人看了我之前的文字后，读后感总喜欢将字面意思等同于实际行为，虽然误读是一种正常现象，但我不能和每个读到我写的东西的人都进行交流探讨。无非是想告诉大家，一定不要轻易把自己带入任何一个观点，要首先保持一种怀疑精神和分析的能力。）

　　再回到前一段，在不能回头的同时，我们也将监督这种建构和积累的终极武器――解构的方法，抛离了时代，将一种批判的思维扔进了历史的角落。

　　人类社会能够保持平衡存在的天平，这时就失去了一端，秘密之门的钥匙被我们丢掉，魔鬼自然可以在黑暗中猖狂起舞，阳光被锁在了房间之外。放弃批判性思考，放弃对社会的解构，我们以为我们就能够获得更好的平和，真相却是我们为各种权力、歧视、阶级提供了群魔乱舞的黑暗空间。我们以为我们将钥匙丢掉，就把他们永远地锁在了一个空间，其结果只是将我们自己推离了房间，隔绝在了边缘。

　　虚无和解构并非骇人的野兽，我们在讨论这两个概念时，所设定的前提是，在想象力所创生的人类社会秩序之内，解铃还须系铃人。所以我们常说，向前行走的同时，不要忘记回头看，因为回头看，常常能帮助我们更好地认识自己。因为在过去，是被我们遗忘的系铃者。

　　由此，我们也常常可以简单地分析一些我们常用的语句。比如，“人类一思考，上帝就发笑。”假设我们先退一步，真的存在牛顿所说的“宇宙第一推动力”这一自然客体本身，但在人类社会中，“上帝”的概念缘何存在？它并非客观存在，依然是人类想象力所创造的概念，只不过在上千年的社会发展中，这一概念被赋能，被反复不断地言说和人为确认。人的思考引发人所设定的概念对象的主动性，这才是最可笑的。进而我想引出下一句话，尼采的惊世之语：“上帝死了”。当尼采在陈述“上帝死了”这一句话时，已经承认了上帝的存在，存在即合理，上帝死了但是上帝存在时的所做所为也就不会被消解。尼采并没有问：“上帝是什么东西？”所以从学术讨论的范围内，从回头看的角度来说，他对上帝所代表的绝对精神的解构（一种方法）不够彻底。

　　当然我们前面说过，任何概念性的存在，向前看，出发点都是为团结人类，推动人类社会发展，从而使人这一动物更好地存在。

　　（我们这里不讨论历史地“向前”和“向后”如何区分。）

　　如果我们从这个角度去分析近日获得奥斯卡最佳影片的《绿皮书》，就可以很好地拆除种族歧视的根基。俱乐部向来不允许黑人进入餐厅的传统力量来自哪里？如果向上溯源，想象力罪不可恕。再进一步推论，歧视观念的观念又来自哪里？为何这种观念就被允许存在。当观念已经被强化为一种习惯性的世俗力量而存在时，就达到所谓的集体无意识了，没有人去思考这种“天经地义”的力量来自哪里，只要于我的生存和更好地生活有利。有可能它就来自第一批迁移到美洲大陆的两个人，因为一个苹果而分出了身体上的优劣，从此世代累积，滚雪球原理，偶然性生发。

　　想象力创造人类社会，但历史一旦发生，就充满了各种可能性，在到达死亡之前，一切未发生的，都充满无限潜力；一切已发生的，就看如何博弈。作者：梆主