《法的门前》读后感600字

　　最直观的感想，实在是一本耗脑子的书：一个是材料非常的丰富，一个是如果认真思考每一篇材料后面的问题，那么每一个问题都能写出一篇论文。虽然是编译版，也能感受到原版作为教科书的厚度。感觉这本书不适合作为社畜睡前读物，而是更加适合作为早上开工之前作为热身（大雾）。第一遍读下来真的只是囫囵吞枣，自己就像寓言里的乡下人一样，站在门前，看个大概，门内影影绰绰，看不真切，只知道是别有洞天。

　　再说说内容有趣的几个点。

　　一是引用了很多大法官判决的原文，大概是目前离法官脑内最近的视点了，有时候不得不叹服，有时候也是满脸黑人问号“这都行？”。而也是这些问号、这些现在看来匪夷所思的判决，令人反思，很多的所谓“常识”、“惯例”背后潜藏着我们视而不见或者一知半解的假设和原则，看似铁板钉钉的法律本身也是在社会的语境下获得诠释，是政治、文化、宗教系统的一部分。

　　二是围绕着最核心的“法理”，作者还介绍了法官、审判制度、警察制度、律师制度、陪审团制度等等法律系统各个方面的元素。从中一方面了解了制度背后的逻辑和设计的出发点是如何反映核心的法理逻辑，一方面也因为这些离我们的生活更近（比如律师、警察等等），对当下的事件、身边的法律也有了更好的观照。

　　第三还是要说到那一大串的问题。可能也有格式上的有意为之，大段的引文和作者的部分没有明显的分界。刚开始看的时候，往往以为是作者的观点，努力去理解判决原文的逻辑之后，发现后面还有反对者、赞同者的逻辑，加把劲读完以为结束了，其实最后作者才出场，而且不是带着分析，而是另一个维度上对于这些分析的分析。作者：猫翩