《天才在左疯子在右》读后感2000字

　　《天才在左疯子在右》读后感2000字！

　　你想尝试把自己变成一本书的主角，按自己的设定走过漫漫人生路吗？你想看到更高维度的世界，去探寻宇宙的真理吗？你想让自己的某种感觉被无限放大，去体验生命的奇迹吗？你想拥有预言的能力吗？

　　换个问题好了，你曾在某个瞬间想过上述问题吗？

　　大多数人的答案大抵是：我想过这些问题，但我不执拗、我不偏颇。执拗、偏颇，这是我们这些常人尽可能规避的词语，因为它意味着不被理解，可对精神病患者来说，他们无时无刻不执拗、不偏颇。

　　《天才在左，疯子在右》的作者高铭耗时四年，去跟踪采访几十个精神病人，走进他们的内心世界，感知每一个独特生命的世界观。于是我看到了可以穿梭于时间的三维虫子，我看到了多重人格如何活生生将人折磨致死，我看到了细微之处的观察以及换位思考的另一种呈现，我看到了身边各式各样的“死亡威胁”，我还看到了那个沾沾自喜、浅薄无知的自己。

　　我们的认知具有普遍性的狭义和片面，在压力、困惑、迷茫以及纠结当中，我们一直对世界、对自己的认知、对其他角度产生了许多好奇——只可惜，我们一直在克制，因为我们不偏颇、不执拗，我们学会承受未知，我们学会掩藏自己。

　　科幻小说中，无论是近几年大火的《三体》还是去年刚拿到雨果奖的《北京折叠》，都有一个共同的特点：它们都不是简简单单的在开脑洞，也都不是基于一定的物理学基础在描述未来——到头来，它们都在探索人性。

　　在最近大火的一位以色列年轻作家尤瓦尔•赫拉利撰写的《未来简史》中，即便高人工智能发展可以让人类无限的接近于“神”这个角色，作者在书中探讨的也绝不是“神性”，而是“人性”。

　　科幻小说家的主要手段是把空间轴增宽，跳出这个社会、这个星球，在宇宙中探索人性；而赫拉利将时间轴拉长，跳出这个时代、这个纪元，去重新评价善恶。

　　所以，当我们跳出这些束缚后，真的还有善恶吗？有对错吗？有好坏吗？甚至问一个更可怕的问题：有真假吗？

　　每个人在价值形成的过程中，都自己及世界有独特的映证。如果是所谓主流的，我们就评价它是对的、是正义的、是正常的；读后感如果是非主流的，假使它无法被控制又伤害到了主流——在宗教盛行的那个年代，我们说他们是魔鬼、是邪恶，要被施以火刑——而如果放在现代，我们会说他有精神病，要被关起来，接受电击。

　　正如安全不等于安全感，世界观也不等同于世界。世界观人人不同，世界却只有一个。最精彩的，便是世界本身。所以我们经常问自己，世界是什么？

　　道说：是人间。

　　佛说：是六道之一。

　　上帝说：是天堂和地域之间的战场。

　　哲学说：是无穷的辩证迷雾。

　　物理说：是基本粒子堆砌出来的聚合体。

　　人文说：是存在。

　　历史说：是时间的积累。

　　我是一个具有极度好奇心的人，也是一个妄图尝试更多可能性的人，所以我羡慕极了那些和我不同的人。如果有人问我，我会回答：世界是未知。

　　三体星人的电波讯号写道：你们都是虫子。是的，作为虫子的我们一直被奴役着，但奴役我们的不是神、不是更高的科技、不是超自然力，奴役我们的是“未知”。

　　我们太习惯用已知解释未知，有些现象，我们用已知的各种学科、各种知识都不能解释。所以出现宗教、出现猜想、出现各种各样的可能性——但无论表面是否荒谬或者离奇，我们都要学会尊重，只是证求过程一定要谨慎仔细，不能天马行空。

　　所以我想走到世界的尽头看一看，走到未知的尽头看一看——世界的尽头是什么？未知的尽头又是什么？

　　是真理吗？

　　我认为不是，世界的尽头，是永远对未知怀揣崇敬、感恩的那颗心。

　　前几期的《奇葩大会》，盲人蔡聪说，他是盲人，故而尝试了看不见世界的可能性，所以他认为这个世界上不应该有残疾人，因为他们只是体验了不同的人生。也有人问过这样一个问题：如果一个快乐的精神病人，在没威胁到自身及他人的安全，又不给家人、社会增加负担的情况下，是否还需要按照我们的感受去治疗他。

　　在我看来，我们人人都有自己的强迫行为：拼命地将书架从高到低排列，钱包里的钱必须按照面值大小存放、无法忍受自己的床铺存在皱褶——我们就没有对一件事极度执拗而牺牲了自己的时间、金钱甚至生命吗？

　　那我用最简单的逻辑来论证，如果人人都是精神病，那人人都不是精神病。

　　这时，一定有人来反驳我，比如“程度”、比如“诊断依据”、比如“法律”、比如“伦理”、比如“道德”。是的，我是一名医学生，在科学的角度，我们要清晰、明确的区分每一种病征。但在人性的角度，请允许我对每一个生命保有足够的尊重——他也许只是看到了那个我们看不到的世界，这是他的世界观，从他个人角度来讲，他的世界观坚不可摧。

　　所以我十分敬重精神科的医生，他们除了高超的专业知识，还有一颗宽厚仁慈的心。我也十分钦佩那些死心眼、有病的人，正是因为他们的坚持，才有了现在的成就和社会的进步。

　　歌德曾经说过，真理属于人类，谬误属于时代。我们囿于现在，囿于现有的时空，永远都在这个未知的世界摸爬滚打却从未看到世界的边界和宇宙的尽头，所以尊重未知就是对自己存在的尊重。因为时间不是流逝的，流逝的是我们。在浩瀚的星海中，在辽阔的宇宙中，在漫漫历史长河中，我们一直在探索，一直在追寻。

　　我渴望一个更包容的世界，虽然我们根本不能做到真正的包容，即便产生了更多的包容，往往也伴随着新的不包容。但我还是希望有一天，每一个人可以真诚的面对自己的内心和思考，并坦然的说：“让我来告诉你，在我眼中，这是一个怎样的世界。”

　　一念疯子，一念天才。

　　一念清醒，一念癫狂。

　　人间一世五十年，我最亲爱的朋友们，问您最后一个问题：

　　您想走到世界的尽头，去看看那个更包容、对未知抱有更多尊重的世界吗？

　　您，不想去看一看吗？