苏格拉底的诡辩

　　诡辩术在古代非常盛行，古希腊哲入苏格拉底也精干此道。他有一次和欧西德辩论。

　　苏：“偷盗的行为对不对?”

　　欧：“不对。”

　　苏：“侮辱他人呢?”

　　欧：“不对。”

　　苏格拉底转语又问：“为了诱敌而窃取敌物，这种行为可对?”欧西德的头脑很清醒，不为迷惑，答道：“对。”

　　苏又问：“侮辱敌人可对?”

　　欧：“对。”

　　苏格拉底争辩说：“你刚才说偷盗和侮辱他人是不对的，难道敌人不是他人吗?你怎么又说’对’了呢?”

　　欧氏不甘示弱，解辩说：“那是因为对象不同、刚才我说的是对付友人，现在说的是对付敌人。”

　　苏格拉底便继续间道：“假如有一名将军，见其部下士气低落，便欺骗他们.说是救兵即将来到，从而鼓舞了部属的斗志、使斗争取得胜利、这样做对吗?”

　　欧：“对。”

　　苏又问：“孩子生了病却不肯吃药，父亲就欺骗孩子，说药是甜的。结果孩子吃了药治好了病，这做法可对?”

　　欧：“对!”

　　苏格拉底又争辩起来：“士兵和孩子都是自己人，你刚才说，不对的事情只能对敌，怎么又可对自己人呢?岂非自相矛盾?”

　　欧西德无法回答了。