李世民玄武门之变

李世民玄武门之变来自：儿童故事之家：http://www.chazidian.com/gushi/

　　“玄武门之变”讲述了古代皇室内部争权夺利的政治斗争，故事说不上哪一方面具有或不具有正义性。因为如果李建成即位，也未必就是昏君。对于李世民后来的成就，让人称叹，但对于李世民为争夺皇位而手足残杀，也为后人所不齿。但如今已经成为现实，下面就让我们一起来了解一下历史上著名的“玄武门之变”吧!

　　唐高祖即位以后，封李建成为太子，李世民为秦王，李元吉为齐王。三个人当中，数李世民功劳最大。太原起兵，原是他的主意;在以后几次战斗中，他立的战功也最多。李建成的战功不如李世民，只是因为他是高祖的大儿子，才取得太子的地位。李世民不但有勇有谋，而且手下有一批人才。在秦王府中，文的有房玄龄、杜如晦等，号称十八学士;武的有尉迟敬德、秦叔宝、程咬金等著名勇将。太子建成自己知道威信比不上李世民，心里妒忌，就和弟弟齐王元吉联合，一起排挤李世民。

　　建成、元吉知道唐高祖宠爱一些妃子，就经常在这些宠妃面前拍马送礼，讨她们的欢喜。李世民就没有这样做。李世民平定东都之后，有的妃子私下向李世民索取隋宫里的珍宝，还为她们的亲戚谋官做，都被李世民拒绝了。于是，宠妃们常常在高祖面前说太子的好话，讲秦王的短处。唐高祖听信宠妃的话，跟李世民渐渐疏远起来。

　　李世民多次立功，建成和元吉更加忌恨，千方百计想除掉李世民。有一次，建成请李世民到东宫去喝酒。世民喝了几盅，忽然感到肚子痛。别人把他扶回家里，他一阵疼痛，竟呕出血来。李世民心里明白，一定是建成在酒里下了毒，赶快请医服药，总算慢慢好了。

　　建成、元吉想害李世民，但是又怕世民手下勇将多，真的动起手来，占不到便宜，就想先把这些勇将收买过来。建成私下派人送了一封信给秦王手下的勇将尉迟敬德，表示要跟尉迟敬德交个朋友，还给尉迟敬德送去一车金银。尉迟敬德跟建成的使者说：“我是秦王的部下。如果私下跟太子来往，对秦王三心二意，我就成了个贪利忘义的小人。这样的人对太子又有什么用呢。”说着，他把一车金银原封不动地退了。建成受到尉迟敬德的拒绝，气得要命。当天夜里，元吉派了个刺客到尉迟敬德家去行刺。尉迟敬德早就料到建成他们不会放过他。一到晚上，故意把大门打开。刺客溜进院子，隔着窗户偷看，只见尉迟敬德斜靠在床上，身边放着长矛。刺客本来知道他的名气，怕他早有防备，没敢动手，偷偷地溜回去了。

　　建成、元吉一计不成，又生一计。那时候，突厥进犯中原，建成向唐高祖建议，让元吉代替李世民带兵北征。唐高祖任命元吉做主帅后，元吉又请求把尉迟敬德、秦叔宝、程咬金三员大将和秦王府的精兵都划归元吉指挥。他们打算把这些将士调开以后，就可以放手杀害世民。

　　有人把这个秘密计划报告了李世民。世民感到形势紧急，连忙找他舅子长孙无忌和尉迟敬德商量。两人都劝李世民先发制人。李世民说：“兄弟互相残杀，总不是件体面的事。还是等他们动了手，我们再来对付他们。”尉迟敬德、长孙无忌都着急起来，说如果世民再不动手，他们也不愿留在秦王府白白等死。李世民看他的部下十分坚决，就下了决心。

　　当天夜里，李世民进宫向唐高祖告了一状，诉说太子跟元吉怎么谋害他。唐高祖答应等明天一早，叫兄弟三人一起进宫，由他亲自查问。第二天早上，李世民叫长孙无忌和尉迟敬德带了一支精兵，埋伏在皇宫北面的玄武门，只等建成、元吉进宫。

　　没多久，建成、元吉骑着马朝玄武门来了，他们到了玄武门边，觉得周围的气氛有点反常，心里犯了疑。两人拨转马头，准备回去。李世民从玄武门里骑着马赶了出来，高喊说：“殿下，别走!”元吉转过身来，拿起身边的弓箭，就想射杀世民，但是心里一慌张，连弓弦都拉不开来。李世民眼明手快，射出一支箭，把建成先射死了;紧接着，尉迟敬德带了七十名骑兵一起冲了出来，尉迟敬德一箭，把元吉也射下马来。

　　东宫和齐王府的将士听到玄武门出了事，全部出动，猛攻秦王府的兵士。李世民一面指挥将士抵抗，一面派尉迟敬德进宫。唐高祖正在皇宫里等着三人去朝见，尉迟敬德手拿长矛气吁吁地冲进宫来，说：“太子和齐王发动叛乱，秦王已经把他们杀了。秦王怕惊动陛下，特地派我来保驾。”高祖这才知道外面出了事，吓得不知道该怎么办才好。宰相萧瑀等说：“建成、元吉本来没有什么功劳，两人妒忌秦王，施用奸计。现在秦王既然已经把他们消灭，这是好事。陛下把国事交给秦王，就没事了。”

　　到了这步田地，唐高祖要反对也没用了，只好听左右大臣的话，宣布建成、元吉罪状，命令各府将士一律归秦王指挥。过了两个月，唐高祖让位给秦王，自己做太上皇。李世民即位，就是唐太宗。

　　玄武门之变的真相

　　关于“玄武门之变”，有人说是秦王李世民被逼无奈，不得不奋起反抗，可历史真相到底如何呢?历史上，古人关于“玄武门之变”的议论不乏其人。司马光认为建成能有“泰伯之贤”，世民能有“子臧之节”，互相礼让，“则乱何自而生矣”，对于李世民最后诉诸武力，则遗憾地表示“贻讥千古，惜哉!”(《通鉴》)。宋人范祖禹认为建成为李渊所立之太子，是“父之统也”，李世民杀他是“无君父也”(《唐鉴》)。类似的议论不一而足，都是对李世民在封建道德上的缺欠不无微词。明末清初的王夫之则认为高祖李渊“处此难矣，非直难也，诚无以处之，智者不能为之辩，勇者不能为之决也。”(《读通鉴论》)这些评论，都是站在封建道德的主观思想上评论的，无疑具有历史痕迹。而按照现代观点，如何评价?下面谈谈个人看法。

　　一、风云变幻论太子

　　在一些史籍中，对太子建成的记载，多是荒淫无耻，碌碌无为之人，且是对李世民多次无理攻击，李世民是因为处处受迫害，迫不得已才后发制人，发动政变的。

　　李渊诸子中，李建成是长子，按照嫡长子继承皇位的传统，当然应该以他为嗣君。高祖即位之初，也的确是立李建成为太子，这是没有什么争议的问题。李建成既然立为太子，如果不发生意外，可以顺利继承皇位的，没有李世民的咄咄逼人，李建成不会发动政变的。问题是，在太原起兵以后，统一全国的一系列战争中，李世民的功业远远超过了李建成，且李世民本人又气度不凡，具有远大的政治抱负，他不甘心，也不满足于仅仅当一个秦王，必然企图登上权利的顶峰。因此，玄武门之变应该是李世民采取主动，要负主要责任的。

　　历史是按照胜利者的利益编纂的，玄武门之变的最后胜利者是李世民，所以房玄龄等人“删略国史”，编纂《高祖实录》，《太宗实录》时“语多微文”(《贞观政要》)，而后世的不少史书均取材于这两部《实录》与国史，因此，史书的记载有很多不实之处，漏洞百出。

　　以司马光如此严谨的的史官，虽然发现《实录》有歪曲史实的地方，亦有很多上当的地方。据《通鉴》记载：上(李渊)之起兵晋阳也，皆秦王世民之谋。上谓世民曰：‘若事成，则天下皆汝做致，当以汝为太子。’世民拜且辞。及为唐王，将佐亦请以世民为世子。上将立之，世民固辞而止。太子建成，性宽简，喜酒色，齐王元吉多过失，皆无宠于上。。。。。。

　　上面这段引文非常不合情理，伪造之处不少。

　　首先，“晋阳起兵，皆秦王之谋”的说法就不符合事实。实际上李渊留守太原，具有起兵的良好军事基础，早有起兵的想法，原不待世民的一再苦劝。晋阳刘文静早就发现李渊“有四方之志”(《旧唐书》，《刘文静传》)，崔善为是楼烦司户书佐，“以隋政倾颓，乃密劝进”，李渊“深纳之”(《旧唐书》，《崔善为传》)。由于玄武门之变李世民诛杀兄弟，逼父退位，不合法地登上帝位，为了替他的夺权进行辩护，史臣所修的《国史》和武德，贞观二朝的《实录》，就尽量贬低李渊在起兵中的贡献，把起兵的首功过多的归于李世民。两《唐书》和《通鉴》因袭了这种歪曲，故多失实之处。

　　其次，既然起兵之事不是李世民首谋，李渊在起兵之初，成败毫无把握的时候就预许立李世民为太子也是完全不近情理的。尤其是李世民平定全国的功业在当时还毫无踪影，李渊怎么可能抛弃立嫡长子为太子的传统，先许了李世民呢?由太原南下，西渡黄河，攻打长安的一系列战争中，李建成与李世民常常是并肩战斗，一起向李渊献策，即使李世民的功业稍稍超过李建成，亦相差无几，李渊完全没有必要违反立嫡长子的传统，立次子为太子，自乱其步。况且，当时唐朝新建，李渊父子面临着全国林立的武装势力，在严重的战争面前成败未卜，根本没有可能在立太子的问题上仔细斟酌。义宁元年十一月李渊进封唐王，立即以陇西公李建成为唐国世子，李世民为京兆尹，改封秦国公;次年，李渊即位，立即于六月“立世子建成为皇太子”(《旧唐书》)。由此可见，最初李渊是按照嫡长子为太子的传统，立李建成为太子的。

　　至于“及为唐王，将佐亦请以世民为太子。上将立之。”亦不可信。请立李世民为太子的将佐是谁?史无记载。如果真有这样的将佐，一定会在日后受到李世民的殊赏，其事绩必然在两《唐书》中大书特书，然而遍查个传，却无一人涉及此事。可见将佐请立李世民的事亦属子虚乌有。

　　而对李建成，李元吉的记录也有失实的地方。李建成的才干可能不如李世民，但他曾与李世民一起向李渊提出过一些正确的建议，共同建立过不少战功，而且幕下网罗了魏征等一批日后的名臣，绝不是单纯的酒色之徒。李元吉其人的确有不少严重的缺点，但亦“力敌十夫”(《隋唐嘉话》)，在军事上也不完全是无能之辈。

　　史籍上一再夸大李建成与李元吉的缺点，杜撰李渊企图立李世民为太子，而李世民一再表示辞谢的目的，就是意在掩盖李世民发动政变，夺取皇位继承权的不合法性，不道德性。

　　关于这次政治斗争李世民处于主动，负主要责任的情况，还可以找到其他很多证据。武德四年，李世民攻下洛阳后，杜淹本来是要“委质于隐太子”的，而当时封德彝典选，知道杜淹是个人才，“以告房玄龄，恐隐太子得之，长其奸计”，“于是邃启”李世民，引为天策府兵曹参军，文学馆学士。(《旧唐书》)可见那时李世民就已经与李建成展开了争夺人才的斗争。李世民以秦王的身份网罗了这么多学士，而且与他们“讨论坟籍，商略前载”，俨然是一派君臣气氛，如果不是为了夺取帝位，有必要这么干吗?

　　可见，李世民主动发难是蓄谋已久的，并不象史料中记载的那样，是一个可怜巴巴的受迫害者。

　　二、喋血玄武门

　　作为太子的李建成不可能感觉不到咄咄逼人的李世民的威胁，面对本来应该属于自己的皇位可能失去的危险，李建成当然不甘心，于是一场你死我活，手足相残的争夺皇位的政治斗争爆发了。

　　在这场政治斗争中，以李世民为一方，以李建成，李元吉为一方，形成对垒形势。为什么李元吉不站在李世民一边，而是与李建成结成联盟共同对付秦王李世民呢?

　　李元吉排行第四，毫无继位的可能，论其武功，不但不能与秦王李世民相比，与连简称相比亦逊之甚远，加上齐府力量与东宫，秦府任何一方相比，都处于绝对劣势，所以李元吉无法自己夺取皇位，只有选择一方加盟。李元吉自己没有多少政治资本，又看到东宫，秦府之间的斗争势在必行，遂欲借机投靠一方已事攀援，从而争取将来为自己谋取一个更好的政治地位。

　　在李建成早已立为太子，李渊虽处两难之间，但很少明确表示过废立的意图，而嫡长子继位又属名正言顺。李世民手下虽然有很多骁将精卒，但东宫与齐府联合起来与秦府较量，再加上李渊倾向于太子，他们在力量上处于绝对的优势，所以李元吉把赌注下在李建成以便感觉成功的把握更大一些。李世民执法甚严，平洛阳后严拒嫔妃的私求宝货就是明证。而李元吉本人贪好酒色，在刘武周攻打太原时又有过弃城私逃的不光彩记录，他必然感到李世民如果继位，自己很难畅所欲为，而在李建成手下当齐王要悠闲自在的多，因此，李元吉投靠李建成，不是最后自己要当皇帝，而是想选择一个对自己更有利的兄长当皇帝。

　　据史料记载，站在李建成，李元吉一边的，还有其他小王的母亲，即李渊“所宠张婕妤，尹德妃”等，而且说她们皆与李建成“淫乱”，后来接近摊牌时，李世民曾“密奏建成，元吉等与后宫淫乱”。(《旧唐书》，《隐太子建成传》)

　　司马光对此则表示“宫禁深秘，莫能明也(”《通鉴》)这样的态度是慎重而正确的，封建史臣做这样的歪曲，意图是把李建成描绘成在朝廷中找不到政治力量的孤家寡人，只能用不正当手段在后宫中施展伎俩。

　　政变前几天，李元吉曾密奏请李渊杀李世民，李渊说“是有定四海之功，罪迹未见，一旦欲杀，何以为辞?”李渊最初则动过废李世民王位的念头，在陈叔达的谏阻下，才打消了这个打算，而对李元吉杀李世民的建议未置可否，(《通鉴》)

　　李建成，李元吉能够在李渊面前公然谈论可能发生政变问题，甚至建议杀掉李世民，说明李渊是倾向于太子一方的。

　　李渊在东宫，秦府的较量中一贯倾向于李建成，太子与齐王是有所察觉的，自李元吉建议杀李世民而李渊不置可否以后，二人更加摸清了李渊心中的底数，既然兄弟仇杀不可避免，那李建成就开始积极进行政变的准备。

　　武德七年(公元624年)夏季，李建成首先擅自招募二千余人为东宫卫士，分屯东宫的左右长林门，号称长林兵。(《旧唐书》)又使左虞侯率(《通鉴》记录为“右虞侯率”)可达志赴幽州招募突厥兵三百骑，纳于宫中。(《新唐书》)

　　为了进行最后的较量，李建成感觉必须首先削弱秦府的实力。李元吉采取的第一个步骤是打算收买李世民的心腹尉迟敬德，又是向他致书，又是赠以金银器物，不料对方不为所动，反而向李世民做了汇报。(《旧唐书》)李元吉收买尉迟敬德失败，遂向李渊进谗言，李渊下诏审讯，几乎把尉迟敬德杀了，幸亏李世民“固谏得释”(《旧唐书》，《尉迟敬德传》)

　　秦府第二个被打击对象是程知节。李建成在李渊面前对其加以构陷，李渊遂除其康州刺史，达到了削弱秦府军力的目的。

　　李建成，李元吉还同时力图打击秦府的谋士，如房玄龄和杜如晦。从大的方面讲，这场政变的发动者是李世民，因为如果他不谋取皇位，天下本无事，但从玄武门之变前夕的较量看，李建成，李元吉有李渊做靠山，在战役方面采取主动，首先动手打击秦府势力。鉴于时机紧迫，形势逼人，所以高士廉，侯君集，尉迟敬德等人迫不及待，劝李世民动手诛杀李世民与李元吉。

　　六月四日，李世民事先部署，令尉迟敬德，长孙无忌，侯君集，张公谨等人率兵预伏于玄武门内，乘李建成，李元吉朝参的机会杀害二人。这天早上兄弟俩行至临湖殿，感觉情况异常，立即打算回去。李世民从后面呼唤二人，李元吉回头张弓即射，但三次都没有把弓拉满，所发的箭达不到射程，这时李世民已经射杀李建成，尉迟敬德等射杀李元吉。东宫将领率东宫，齐府精兵趋玄武门，张公谨闭门拒之，无法进入。李世民派尉迟敬德入宫宿卫，迫使李渊颁布令诸军并受秦王处分的命令，尉迟敬德向酣战的双方军队宣布以后，“众然后定”。然后裴矩到东宫晓谕后，“诸将摔皆罢散”(《通鉴》)

　　接着，李建成诸子安陆王承道，河东王承德等五人，李元吉诸子梁郡王承业，渔阳王承鸾等五人都被杀害。李世民大杀诸侄，可谓心狠手辣，清人赵翼对此说：“是时高祖尚在帝位，而坐视其孙之以反律伏诛而不能一救，高祖亦危极矣!”可见当时李世民威势不可一世。政治斗争是无情的，在历史上争夺皇位的斗争中，骨肉之情不免显得苍白无力，李世民此举亦可理解，也无可厚非。

　　至此，李世民取得政变的胜利。

　　三、成者王侯败者寇

　　李世民做了两个月左右的太子，于当年八月正式即皇帝位于东宫显德殿，是年他三十岁。次年正月，改元贞观。李渊从此退为太上皇，九年以后，郁郁而崩。

　　一朝天子一朝臣，权力的交替必然伴随着人事上的改组。李世民即位后立即开始了排斥异己的工作，以消除政治上的隐患。把前官员中，不是自己心腹的，和李建成，李元吉关系密切的，或者找理由杀害，或者找理由罢官。一方面清洗政敌，一方面抓紧组织自己的政权班子。武德九年七月，任命了一大批官员，均是以前秦王府的心腹。

　　在这次手足相残的政变中，本来处于劣势的李世民为什么会取得最终胜利呢?

　　首先，李世民在秦王府有一个人才济济的心腹集团，他们能够团结一致，共同投入政变中，故而易于取胜。

　　象房玄龄，杜如晦，长孙无忌那样忠心耿耿的谋士，象尉迟敬德，段志玄那样不为重金所动的猛将，象程知节那样违抗帝命不离秦王府的心腹，团集在李世民周围殊死而斗，必然大大增强了战斗力。秦王府的机密从未外泄东宫，就有利的说明这点。与此相反，虽然李建成手下也有魏征等杰出的谋臣，但文臣武将的认输是无法与秦王府相比的。

　　其次，李世民能够控制玄武门的兵力，是能够取胜的重要原因之一。李世民事前安排自己心腹常何为屯守玄武门之职，为政变预先做了兵力上的准备，是预先布置在玄武门的一个关键的棋子。此外，驻守玄武门的人还有一些也是李世民预先已经收买的心腹。只是史臣对这些阴谋活动故意隐晦而已。政变前李世民已经完全掌握了驻守玄武门的将士。就兵力对比而言，东宫，齐府的兵力加在一起，是占了优势。所以政变前，高士廉竟“释系囚，授以兵甲”，打算补充秦王府兵力。(《旧唐书》)但玄武门始终掌握在李世民手中，是最终取胜的关键。

　　李世民取得最后胜利，还与他采取先发制人的战略有关。六月四日，李世民预先伏兵，首先发难，李建成，李元吉没有准备，事出仓促，因而兵败被杀。再加上李世民挟持李渊下敕，对涣散敌军起了明显的作用。