司马错和白起谁厉害

　　司马错和白起谁厉害

　　司马错和白起两位都是秦一统天下的功臣，两人各司其职，一个负责排兵布阵，一个负责带兵打仗，两人相辅相成，缺一不可。司马错的远见卓识，没有白起准确的战术执行能力，是不成立的；同样要是没有白起的用武，和他的骁勇善战，很多冒险但是成效显著的策略也不能很好的落实。

　　司马错和白起

　　但是，非要给这二人分个高下，或者换个方式说，谁是秦国第一名将，轮影响力，知名度，被后人广泛传唱的程度来说，司马错远不及白起，因为作为谋士，既不能上战场打仗获得功勋，只能在幕后兢兢业业的分析，通过图纸研究战术，或者破解敌军的阵型。

　　也许纵观整个秦国历史，司马错在其中起到的作用应该是最大的，难道浴血奋战的将领还比不过一个动嘴皮子说话的吗，那带兵打仗算什么，为什么要我在战场上冒险，而你只是躲在军中安全的地方。

　　我们说战国七雄，虽然最后被秦统一了，但是综合实力来看楚国到底是老牌大国，人口多，国土面积大，经济水平也很高。但是经历了诸侯国一系列战斗后，楚国受到重创不说，和各个地区的关系还不是很好，有一种被孤立的感觉，一方面大家畏惧他的强大，另一方面又不敢和他联合，怕一不小心就被吞并了。

　　所以司马错的眼光深远可不是空谈，在于张仪关于先打蜀国还是先打韩国的问题上，坚持先强蜀国不是没有原因的，蜀国一灭秦国自身实力强大，对于楚国的威胁又进一步加强。反观白起，在东部的战线上不是杀了几万，就是打了几块地，但是都是小打小闹，起不了关键作用，而且好歹是白起，换个二流的武将，估计还要战败。

　　所以，在处理国家走向等的大事上，司马错眼光独到，为秦国减了了不少战损。司马错这盘先夺巴蜀，后攻楚的棋可以说下的非常妙。秦国兼并蜀国楚国后，离一统天下也就不远了。

　　司马错和司马懿的关系

　　司马错是战国时期秦国的著名将领，隶属纵横派，秦惠王的时候，巴、蜀两国互相作战，秦惠王觉得是个好时机，想出兵蜀国，扩张自己的势力，但是自古巴蜀之地就险恶，易攻难守，秦惠王当心对手下战士将会是个挑战，还有个顾虑就是韩国可能会前来进攻。

　　司马懿

　　秦惠王犹豫不决的时候，司马错主张打蜀国，大韩国会招来各诸侯国联合对抗秦国，到时候不仅韩国没打下来，自己也会给赔进去。而打蜀国，首先蜀国内部已经动乱，再加上蜀国地势偏远，和各诸侯国联系不大，没惹愿意去管这块土地，而司马错正是抓住了这一点。

　　他认为拿下蜀国，非但不会受到误会，甚至能在获得蜀国土地和财富后名利双收，而正真的目的直指当时综合国力最强的楚国，相信这也是秦王会采纳司马错建议的关键一点。当时的楚国和周天子就像两座大山押在各诸侯国上。秦国吞并蜀国后，取得了丰盛的收获，而他的目标正瞄向当时还自以为高枕无忧的楚国……

　　司马懿是三国时期魏国的杰出政治家，西晋王朝的建立和他密切相关，除了军事方面，司马懿在选拔人才上为魏国带去了新鲜血液；在经济方面，司马义推广屯田，让全国百姓有了充足的粮食供给，尤其是军屯事业对魏国局势有很大的影响，当时曹魏军军屯推行的算是比较多的，曹魏和吴蜀两大军屯的开创，都和司马懿有关。

　　司马错和司马懿二人都生在乱世，战乱对二人的影响几乎是一样的，所以二人都走上了谋士这条道路，辅佐一代一代君王，都实现了自己的人生价值追求。

　　司马错司马迁

　　很多人不知道，说难道司马错和司马迁有关系吗？有，关系还不一般。司马迁在《史记》中明确指出，他的祖先是世袭的史官，从周朝开始就是宫廷史官，司马错更是他的直系祖先。

　　司马错剧照

　　司马错是战国中期秦国的名将领，在秦国的历史上，司马错和白起两个人作出了突出贡献，司马错的主要功绩是为秦国三征巴蜀，因为他的坚持，巴蜀成为秦大后方郡县，为秦国疆域的扩展，百姓的富足提供了帮助。

　　司马错是整个司马家族在历史上的重要人物，尤其对司马迁产生了重大影响，为了突出祖先的丰功伟绩，司马迁在《张仪列传》的表述中，将司马错的功业生动具体的记录下来，对于司马错和张仪的“伐蜀论”双方争执的焦点更是，毫不保留的记录。

　　当时的秦惠王在是否要先灭蜀国的问题上拿不定主意，秦惠王在经历商鞅变法后，国力逐渐强大，想要一统当时的动荡局面，张仪主张直取中央，可以挟天子令诸侯。司马错则认为时机还不成熟，秦国还只是小国，领土也不够大，只有先打下蜀国，才有可能让国家富强拥有与六国抗衡的能力。

　　其实司马错的计划在当时几乎天衣无缝，一来蜀国本来就国力不强加上内部动乱，很可能不攻自破，这样也不会受到世人的谴责，名利双收却又不费半点兵力，这正是冉冉升起的秦国最需要的。秦惠王采纳了司马错的意见，强化了国力，为统一六国打下基础。

　　司马迁也对自己祖先的故事非常感兴趣，祖先的雄才大略很早就在司马迁心留下了不可磨灭的印象，司马错也成为了年幼时期司马迁的精神楷模，时刻激励着司马迁要建功立业的伟大抱负。

　　司马错与商鞅

　　如果说商鞅变法为秦国换了一颗大心脏的的话，司马错的伐蜀应该是为秦国带来了新鲜的血液。商鞅的两次变法，让整个秦国更新换代了一遍，奖励军功调动了军队的积极性，奖励农耕，重农抑商，对小农经济是极大的促进。

　　司马错剧照

　　商鞅第二次变法，开阡陌，废井田，以及允许土地私有化，在各地推行县制，方便管理，统一度量衡对秦的统一由决定性的帮助。

　　而司马错在治理国家上没有什么作为，但是因为商鞅再不用担心各国纷争，只需专心治国，将法家思想贯彻落实到底就好。司马错要考虑的远比商鞅来的多，除了应对秦国自身并不强大的缺点外，还要实施提防会不会有战国七雄其他的国家看上自己这块肉。

　　所以我们说，这一招先得蜀后得楚的一步走的是在是妙，那么他的作为仅止于此吗，当然不是，司马错最风光的时候是担任国尉攻打魏国的时候，那是的司马错可以说是意气风发，挥斥方遒，凭借自己的战略思想，可以说是兵来将挡水来土掩。虽然之后司马错的光芒被新生力量白起盖过。后起之秀的实力果真不容小觑。

　　但在司马错看来这应该都难以撼动他秦国功臣的地位了，因为他在有生之年亲自实践了当初自己先得蜀后得楚的远大推论，虽然不是亲临战场，但要是没有自己伐蜀的好建议，白起也不可能如此轻松就取得胜利。所以说军功章有你的一半，更有我的一半。

　　司马错和张仪

　　司马错和张仪的关系，是相辅相成的，两人共同帮助秦惠王，虽然不时有意见不和，但二人合力为秦国在国力的富强，军事实力的增强，百姓民心的拉拢上都有建树。

　　司马错张仪

　　但是两人的境遇却有所不同，张仪是纵横家，纵横之术讲究对战局上的全方面统领，张仪作为连横派的代表，受到统治者重视，导致张仪在游说诸侯国的时候，多少能被认可。为了瓦解合纵，张仪曾经到处游走，推广他的连横思想，只有连个强者，远交近攻，从中央向地方扩张，才有可能让六国诚服，从而完成统一。

　　而司马错的用兵特点，就是战略上的谋略高深，之所以敢大胆的质疑当时受统治者看好的张仪关于攻打韩国收复三川的说法，就是因为司马错一眼看到了其间的利弊，而且得出了得蜀即可得楚的果断推测，他目光深远，战略眼光独特，被秦惠王赏识。

　　当别人都在为如何在秦国统一六国后如何出人头地而大动干戈的时候，只有司马错坚守蜀国这块土地，虽然在当时没有好名声，可后来我们不得不佩服他的眼光长远。司马错帮助秦国消化蜀国后，秦国国力大增，成为至商鞅变法后秦国又一质的飞跃。

　　但是司马错也是不幸的，秦惠王是一位喜欢纵横学派的君王，所以他自己得不到重用，除了攻蜀，秦惠王大部分决策都出自张仪。而接下来的秦昭王又是个勇武之人，所以司马错和张仪都被晾在一边，之后的白起等年轻人登上历史舞台，司马错也就郁郁而终。

　　司马错为什么被赐死

　　司马错为什么被赐死呢？司马错是战国时期著名的秦国大将，历任秦国三朝大将，为秦国的江山立下汗马功劳，不仅带兵消灭蜀国，又率军伐魏，夺取魏国六十一城，之后还带领将士伐楚，夺取了楚国的黔中郡。这样一个伟大人物又怎么会被赐死呢？

　　司马错剧照

　　司马错，也就是司马迁的前辈，效忠过三代秦国国君，司马错一生都奉献给了秦国，不仅仅是请军打战，还是建议如何作战等方面，司马错的军事战略和军事能力都有其过人之处，也正因为如此，才会有司马错将蜀国、魏国、楚国打得落花流水的战役。那么这样一代忠诚，为秦国统一六国立下赫赫战功的人怎么会被赐死呢？

　　其实事实根本就不是这样的，历史史料记载上根本就没有司马错被赐死的一些记载，也没有他生卒年的资料。整整三十六年的征战经历，向大家阐述着司马错的一生，如果要分析司马错的死因，估计只有两种。

　　其中一种按照司马错的年龄推算，经历了三代秦国君王，征战三十六年，也就是说他的年纪应该不算小了，而且古时候人的寿命本来就不长；而另一种按照司马错对国家的贡献来看，三朝元老，没有过篡位谋权的想法，多年来相安无事，可见并没有惹怒秦国的国君，因此也不可能被赐死。因此，司马错最终的死因不是老死就是病死，再无其他了。