曹魏五子良将之一--乐进

2016-12-12 11:56
三国历史故事
作者:小编
来源:网络

　　乐进（曹魏五子良将之一）

　　乐进（？－218年）(“乐”是读'Lè“勒”音,常被误读作Yuè“岳”音)，字文谦，阳平卫国（今山东莘县）人。东汉末年曹操部将。以胆识英烈而从曹操，随军多年，南征北讨，战功无数。从击袁绍于官渡，奋勇力战，斩袁绍部将淳于琼。又从击袁谭、袁尚于黎阳，斩其大将严敬。不久乐进别击黄巾、雍奴、管承，皆大破之。从平荆州，留屯襄阳，进击关羽、苏飞等人，击退其众，南郡诸郡的山谷蛮夷都前往乐进处投降。

　　后来从曹操征孙权，假进节。曹操回师后，留乐进与张辽、李典屯于合肥。又以乐进数有军功，迁右将军。建安二十三年（218）逝世，谥曰威侯。后世将其与张辽、张郃、于禁、徐晃并称为曹魏“五子良将”。

　　人物生平

　　每战先登

　　乐进容貌短小，有胆烈而跟随曹操，为帐下吏。被遣回所属郡募兵，募得千多人，归还后升军假司马、陷陈都尉。公元194年（兴平元年），乐进从击吕布于濮阳，张超于雍丘，桥蕤于苦县，都是先登陷阵而有功，封广昌亭侯。

　　公元198年（建安三年），乐进从征张绣于安众，围吕布于下邳，破其别遣军将。

　　公元199年（建安四年），又击眭固于射犬，攻刘备于小沛，皆破敌军，拜为讨寇校尉。

　骁果显名

　　公元200年（建安五年），乐进与于禁渡河攻获嘉，归还后，从击袁绍于官渡，奋勇力战，斩袁绍部将淳于琼。

　　公元204年（建安九年），从击袁绍子谭、尚于黎阳，斩其大将严敬，拜游击将军。不久乐进别击黄巾，破其众，平抚乐安郡。从围邺城，平定后追击袁谭于南皮，再次先登，闯入袁谭城东门。袁谭败后，乐进别攻雍奴，再破其军。

　　咸有效劳

　　公元206年（建安十一年），曹操上表汉献帝，称赞乐进及于禁、张辽说：“武力强大，计谋周全，品性忠正，操守高洁，每次征战，身先士卒，勇猛顽强，无坚不摧；亲自擂动战鼓，忘了疲倦。他们单独领兵征讨，统率全军，抚慰将士，纪律严明，秋毫无犯；临敌决策，没有失误。论功记职，应该给予显要荣宠。”于是以乐进为折冲荡寇将军。乐进奉命别征高干，从北道入上党，回出其后。高干等人还守壶关，连战斩首。高干坚守未下，直至曹操亲自来征，壶关方拔。秋八月曹操征管承时，进军淳于，遣乐进与李典往击。结果管承破走，逃入海岛，海滨尽平，惟荆州未服，被遣屯军于阳翟。

　　公元208年（建安十三年），乐进从平荆州，留屯襄阳。

　　公元209年（建安十四年），进击关羽、苏非等人，皆击退其众，南郡诸郡的山谷蛮夷都前往乐进处投降。

　　后乐进又从讨刘备手下临沮长杜普、旌阳长梁大，皆大破之。

　　当敌制决

　　公元213年（建安十八年），从征孙权，假进节。曹操回师后，留乐进与张辽、李典屯于合肥。

　　公元214—215年（建安十九年—二十年）增邑五百，并前凡千二百户。以乐进数有军功，分五百户，封一子列侯；不久，乐进迁右将军。

　　公元215 年（建安二十年），孙权趁曹操用兵汉中之际，亲率十万兵马攻向合肥。曹操在出征张鲁前，派护军薛悌送函到合肥，写到“贼至乃发（贼军到时就打开）”，在大军压境之际，张辽等便打开曹操之函，写到：“若孙权军来到，张、李两位将军出城迎战，乐将军守城；护军薛悌不要出战。”因双方兵力悬殊，诸将都对此指示感到疑惑。本来张辽、李典二人不睦，曹操为了防止战中二人间隙至于不利之境，于是命令乐进守城接应。三人在逍遥津之战紧密配合，大破吴军，几获孙权。战后，张辽问投降的东吴士兵，刚有个紫色胡须、上身长腿短、善于骑射的人是谁，东吴降卒说那就是孙权。张辽与乐进在战场上遇到，谈到这事，说早知道就急追他，搞不好就抓到，曹军听了皆大为叹恨。

　　公元218年（建安二十三年），乐进逝世，谥曰威侯。其子乐綝嗣任。乐綝性格果毅，有乃父之风，官至扬州刺史。后诸葛诞造反，掩袭杀乐綝，朝廷下诏悼惜，追赠卫尉，谥曰愍侯。其子乐肇嗣任。

　　公元243年（正始四年），乐进从祀于曹操庙庭。

　　合肥之战

　　乐进一生征战无数，与于禁都出身于行阵卒吏，如果不是有曹操这样的识才者，这两位最活跃的武将就将永恒的被埋没。乐进在赤壁之战以前表现活跃，赤壁之战之后除了合肥之战，几乎在《乐进传》找不到其他详细战功（仅有一句“数有功”），可能是历史记载问题，而不是乐进本身的问题。由于历史记载乐进参与的战争并无详写，能体现其威猛的只有两个，第一，名将淳于琼是被乐进力斩，为三国历史上的武将交锋添上一笔；另一个便是合肥之战。

　　人们说合肥之战乐进的表现不佳，这基本来自于《三国演义》，而《三国演义》的逍遥津之战的雏形来自于《资治通鉴》的记载。

　　首先，屯合肥乐进、张辽、李典共同是主将，而不是张辽统领乐进、李典，原因有以下几条：

　　1，张辽的资格够不上统率乐进，张辽此时还是杂号将军，而乐进早已经是右将军。

　　2，《张辽传》、《乐进传》、《李典传》对此事的记载都把屯合肥的三人名字说得很明白，连接词是“与”而非“从”或“督”。而其他典型的主将统率副将出战三国志都会说清楚，比如李典从夏侯惇据刘备，张辽督张颌、牛盖讨伐陈兰等。

　　3，曹操的信是直接对张辽、乐进、李典三人都进行部署。

　　4，张辽出战需要征求李典同意，如果张辽是主将则大可不必。

　　由此四条，大可说明张辽并不是主将，守合肥几个年头的功劳可以平分与张、乐、李。

　　在《资治通鉴》里，乐进由骁果变成了软弱。张辽要出战，“进等莫对”，乐进居然说不出话！这里是说不通的，因为：

　　其一，因为乐进本来就是守城的，被勒令不战，乐进是没什么顾虑的；

　　其二，因为《三国志·乐进传》、《张辽传》、《李典传》都没有乐进说不出话的记载，只是三国志张辽传在张辽说完话之后有一句“李典亦与辽同。”，由这句话索隐出“乐进不与辽同”，因而才有“进等莫对”的说法。对照历史，不具有可靠性。

　　所以乐进在逍遥津之战并不是一位软弱的将领，他也以他的坚守免除张辽，李典的后顾之忧，三个人都有功劳。

　　乐进在早期军事生涯中，攻战中每每捷足先登，冲锋陷阵。在后期为荆州的守护也做出了杰出贡献，被评为“骁果”的将领。可怜不知历史出了什么阴差阳错，乐进的身后名不但比不上身前名，而且与他的实力完全不成对应。